Kernenergie het antwoord op klimaatverandering?

Is er een mogelijkheid om te stoppen met fossiele brandstoffen die CO2 en stofdeeltjes uitstoten? Ja volgens George Bush wel: "Kernenergie is schoon en veilig, en kan eenzesde van de Amerikaanse energie leveren". Ook in Europa laait de discussie over kernenergie weer op er zijn namelijk geen andere "schone" alternatieven die voldoende rendabel zijn. Wind- en zonneenergie zijn te inefficient.

Bush 2001:
http://www.kerncentrale.nl/nieuws/nw010526.htmDiscussie

in europa 2001 (NRC):BORSSELE, 13 SEPT. Kernenergie lijkt een woord uit het verleden.
Het roept associaties op met demonstraties, met de jaren tachtig, met tassen en buttons met het opschrift: `kernenergie, nee bedankt.' Kernenergie is terug. De discussie over de omstreden wijze van elektriciteitsopwekking laait wereldwijd weer op. In de Verenigde Staten wil president Bush centrales bijbouwen, de Britten gaan hun energiebeleid herzien en in Nederland moet de rechter volgende week beslissen of de laatste kerncentrale in het land, in het Zeeuwse Borssele, open mag blijven. Eurocommissaris Loyola de Palacio (Energie en Transport) vroeg zich eerder dit jaar publiekelijk af of het sluiten van kerncentrales wel juist was. Volgens de Commissaris kunnen de lidstaten van de EU niet voldoen aan de milieuverplichtingen van het Kyoto-verdrag als de centrales worden gesloten. De lidstaten van de Unie hebben in dit verdag belooft de uitstoot van CO2 te verminderen. De uitstoot van CO2, algemeen gezien als de belangrijkste veroorzaker van het broeikaseffect, zou met 300 miljoen ton omhoog gaan als de nucleaire centrales zouden worden gesloten, aldus De Palacio. Kerncentrales stoten dan wel geen kooldioxide uit, de opwekking van elektriciteit levert wel kernafval op dat vele jaren radioactief blijft. De discussie in Nederland draait vooralsnog om het wel of niet sluiten van de kerncentrale in Borssele. De rechter zal 21 september beslissen wanneer de laatste actieve centrale de poorten moet sluiten. De Nederlandse staat spande eerder dit jaar een rechtzaak aan tegen EPZ, het energiebedrijf dat Borssele beheert. Volgens de overheid zijn er in 1994 afspraken gemaakt dat Borssele eind 2003 dicht moet. EPZ zegt dat er geen afspraken zijn en wijst erop dat het een vergunning heeft om de centrale open te houden. Jos Bongers, directeur van de centrale, wil graag een discussie over het openhouden van de nucleaire installatie, maar niet nu: in 2010. Dan is er volgens hem meer duidelijkheid over de plannen rond de CO2 reductie. ,,Ik zou graag een no regret beleid willen en daar past het openhouden van Borssele perfect in.'' Met zo'n beleid doelt Bongers op de mogelijkheid dat kernenergie over een tijd weer een maatschappelijke aanvaardbare optie wordt en dat veel kennis over kernenergie verloren gaat als de centrale dicht moet. ,,Ik ben geen profeet, maar als het CO2-probleem erger wordt kan ik me voorstellen dat het draagvlak voor kernenergie toe zal nemen'', zegt Bongers in een gesprek met deze krant. Opiniepeilingen die het Nipo uitvoerde in opdracht van EPZ maken duidelijk dat er nu nog geen draagvlak is: rond de 50 procent van de ondervraagden zegt tegen kernenergie te zijn. ,,Als wordt uitgelegd wat de milieuvoordelen zijn van kernenergie en dat Borssele tot de veiligste kerncentrale in de wereld behoort, dan wil nog maar 42 procent dat de centrale in 2002 sluit'', aldus Bongers. Milieuorganisatie Greenpeace vindt dat Bongers de zaken aan het omdraaien is. ,,Er is een discussie geweest, er is besloten dat de centrale dicht moet. Nu wil Bongers de centrale openhouden en de hele discussie in 2010 nog eens over doen'', zegt een woordvoerder vasn Greenpeace. ,,Bongers lijkt nu de redelijkheid zelve, maar hij houdt zich niet aan de afspraken.'' Maar anderen zoals energiedeskundige Coby van der Linde van het instituut Clingendael zegt dat een nieuwe discussie nuttig zou zijn. ,,Een serieuze discussie over kernenergie zou gevoerd moeten worden,'', aldus Van der Linde. Zij voegt eraan toe dat bedacht moet worden of Nederland actieve kennis over nucleaire energie wil behouden en of het openhouden van Borssele daarvoor nodig is. Als de centrale open mag blijven van de rechter, kan hij in 2013 alsnog dicht gaan. Maar het terugdringen van het broeikaseffect, in combinatie met de toenemende vraag naar elektriciteit, zou ook tot de bouw van nieuwe kerncentrales kunnen leiden. ,,Ik zie dat nu nog niet zo snel gebeuren omdat er geen maatschappelijk draagvlak is. Maar het is mogelijk, het ligt aan de effectiviteit van de maatregelen om de CO2-uitstoot terug te dringen'', zegt Bongers. Greenpeace echter zegt dat kernenergie absoluut niet mag worden gebruikt om de klimaatproblemen op te lossen. ,,Kernenergie is ook geschrapt uit het nieuwe verdrag dat onlangs in Bonn is gesloten'', zegt een woordvoerder. Wereldwijd waren er in 2000 438 centrales die 23,8 procent van de stroomconsumptie leverde. Grote centrales als in Borssele, die in 4 procent van de Nederlandse energievoorziening voorziet, ziet Bongers niet snel meer verrijzen. ,,Voor deze centrales is een investering van 5 miljard gulden nodig en het zal moeilijk zijn nog plek te vinden in Nederland.'' In plaats daarvan zouden kleinere centrales een mogelijke optie zijn. Deze ,,blokkendozen'' hebben de afmeting van een grote fabrieksloods en passen beter in de Nederlandse infrastructuur. ,,Zij zouden een aanvulling kunnen zijn op duurzame energiebronnen'', zegt Bongers